内容简介
周末逛西西弗书店时，在推荐的位置，看到这本书《薛定谔的猫》，瞬间被名字吸引。我虽然学的是理工科，但对量子力学的了解，也仅限于名字和薛定谔的轶事。翻开目录快速浏览了一下，前两章内容还算有趣，介绍了量子力学中的几个基本概念，还强行扯上了平行宇宙。书中引用的几部电影，之前也看过。 在微信读书上，看到这本书已经上架，抽空花了一个半小时读完，有点儿失望。 摘录书中部分语句和观点，简单写一下自己的理解吧。
薛定谔的猫，做了什么事儿？
在讨论书中的内容之前，我想分享一下薛定谔的猫，究竟讲了一个什么样的事情。
在一个密闭的箱子里，有一只猫和一瓶毒药，如果这瓶毒药打翻，发挥药效，猫必死无疑；如果毒药没有被打翻，猫会正常的活着。在没有打开箱子之前，我们不知道猫是死是活。这个时候猫的状态是未知的。可以理解为又死又活的叠加态。只有在打开箱子的那一刻，猫的状态从又死又活，塌缩为一种死去或活着的状态。
这个实验，主要用于解释量子力学中的 叠加态 和 观察者效应 。 叠加态刚才已经说过，量子力学中的很多一个粒子🌰，可以同时处于多种状态。观察者效应时指观察行为本身可以影响结果。 在日常生活中，观察者也可能是参与者，影响人们的表现。比如考试时的监考老师，比赛时的裁判等，可能会影响参与者的发挥。同时，这个实验也告诉我们，现实世界并不像我们观察到的这么简单，我们认知的世界，很可能只是这个世界的一个状态。这个实验也提醒我们，要有开放性的思维，接受不确定性，尤其是面对复杂问题做决策时。
高手的人生算法
胜率
生活中的很多事情，如果简化为成功和失败两种结果，在判断一个事情成功的可能性时，我们可以使用胜率去描述。 **胜率 == 成功次数/ (成功次数+ 失败次数) **
影响我们选择的因素有很多，其中三个最明显的误区分别是
- 可得性偏差：根据获得难度决定是否选择；与此相对应的，我们经常会听到，要做难而正确的事情。
- 沉没成本：根据过去的投入成本决定是否选择。
- 处置效应：处置投资时，更倾向于卖出已赚钱的，继续留下亏损的。
无论是可得性偏差、沉没成本，还是处置效应，都会让我们变得不理性，看不清状况甚至直接忽略了选项的胜率，继而做出错误的选择。
赔率
投资的潜在收益与潜在损失的比例，它可以评估一个投资行为是否值得冒险。经常买彩票、竞猜的朋友不会陌生，举个例子。如果本金100块，购买彩票，如果中奖，赚 400块；如果没中奖，损失100块。那么购买彩票这个行为的赔率就是 400/100 = 4。当赔率 > 1 时，说明是赚钱的，赔率 < 1时，肯定是赔钱的。
但我们做选择时，单纯看赔率的情况比较少，一般会和胜率一起考虑。不然花几块钱买彩票，中奖了都是几百万，几千万的，这么高的赔率岂不是要稳赚不赔了？
还是用前面的例子，结合赔率和胜率说明下。本金100块，赔率为4，每次投资成功的概率为0.3。如果期望收益为正（赚钱），该怎么操作呢？
收益 == 赚钱 — 损失的钱 赚钱 = 0.3 _ 400 = 120 赔钱 = 0.7 _ 100 = 70 每次投资收益为 50
在这个示例中，多次进行这样的投资时，平均每次投资可以期望赚取50元.
下注比例
下注比例 = 投入资金 / 总资金 与下注比例相关的另一个词语是 All in。 无论什么事情，All in 的时候都要慎重，当我们不知道如何决策下注比例时，可以考虑下 凯利公式。 f=(b×p-q)÷b，其中f为下注比例，b为赔率，p为胜率，q为输率（输率=1-胜率）。 如果 f 为负，说明这个投资长期来看时亏钱的；如果 f 为正，就是每次投资的比例。
胜率、赔率、下注比例这三个概念，我们生活中会经常遇到，但把它们与人生选择结合，倒还是首次看到。第一次看到这个观点比较新奇，后来仔细一想，人生的选择远比这个复杂，不能通过简单的一个公式事后归因。包括书中在介绍胜率时使用的一个例子，有很明显的刻意简化嫌疑。
一个事情，成功的概率只有1%， 但是如果你重复 50次，成功的概率高到94%。
真是的情况可能是，刚开始成功率 1%，等到后面尝试时，客观环境变化，来了更多的参与者，成功率变成了0.01%。
找到你的甜甜圈
把你喜欢的、擅长的、社会需要的部分，分别都找出来，然后做一个交集，该交集就是你的甜蜜点。
[[薛定谔的猫-1-2024-08-25 17.44.16.excalidraw]]
当你找到属于你的甜蜜点时，哪怕它的单次胜率微乎其微，这件事情也依旧是你最愿意去重复的事情；甚至当你无法在短期内获得外部反馈时，你在做这件事情时获得的精神满足感依旧能支撑你去践行“重复次数的计划”，让你的整体胜率越来越高，直至触发高赔率结局，抵达你心之向往的地方。
当我们的人生处于不同圈圈时，个人的感受是不同的。
以上内容主要是书籍《薛定谔的猫，一切都是思考层次的问题》第一章的内容，后面还有四章内容，我个人看过之后，不甚喜欢，都是一些车轱辘话。综合来说，不是很推荐这本书。
推荐指数：⭐️⭐️ 阅读时长: 90 分钟
关注公众号 技术后花园 获取更多信息
